<menuitem id="vl3jb"></menuitem>
<cite id="vl3jb"><video id="vl3jb"><menuitem id="vl3jb"></menuitem></video></cite>
<var id="vl3jb"><strike id="vl3jb"></strike></var>
<cite id="vl3jb"><video id="vl3jb"></video></cite><var id="vl3jb"><video id="vl3jb"><thead id="vl3jb"></thead></video></var>
<var id="vl3jb"></var>
<cite id="vl3jb"></cite>
<var id="vl3jb"></var>
<cite id="vl3jb"></cite>
<var id="vl3jb"></var>
<var id="vl3jb"><video id="vl3jb"><thead id="vl3jb"></thead></video></var>
<cite id="vl3jb"><video id="vl3jb"><menuitem id="vl3jb"></menuitem></video></cite>
<cite id="vl3jb"></cite><cite id="vl3jb"><video id="vl3jb"></video></cite>
<var id="vl3jb"></var>
首頁 門戶 資訊 詳情
  • 評論
  • 收藏

嘉祥信息社 2019-11-12 450 10

創新為大,親民為先,堅守次之,《舞蹈風暴》晉級標準究竟是啥?

http://www.xiaodiaow.com/shuju/jx39pv

原標題:創新為大,親民為先,堅守次之,《舞蹈風暴》晉級標準究竟是啥?

《舞蹈風暴》從第4期開始進入斗舞環節。既然是斗舞,即便雙方實力都無比強大,也必將有一個人要離開。雖說都是頂級舞者,斗舞失敗與否說明不了舞者水平的高低,但勝負的評判會透露出節目的導向,那么選手晉退背后的評判標準究竟是什么?

在劉迦與蘇海陸的PK中,劉迦嘗試了過去很少跳的街舞,博得一片好評;蘇海陸帶傷上場,但絲毫看不出他的傷痛,整個作品完成得非常出色。見證官沈偉和沈培藝老師把票投給了蘇海陸,揚揚老師和劉彭組合推了劉迦,在平分的情況下啟動觀眾投票,最終劉迦以67%的票選率勝出。

眾所周知,沈偉和沈培藝代表著專業的態度,揚揚綜合了專業與觀眾的眼光,而并不專長于舞蹈的劉憲華和彭昱暢幾乎完全是從大眾的角度去評判選手,而觀眾見證團必然代表著廣大群眾的審美視角。有人說“劉迦很聰明,海陸很執著”,很明顯,在水平相當的情況下,聰明的人贏得了普通觀眾的支持,執著的人退出了這方舞臺。

李響是另一位被大家看好的四桿選手。之前還有人說,“相比李響的專注于古典舞,劉迦似乎集多種舞蹈之長,是一位全能型的舞者!比欢诙肺璀h節,李響畫風一變,突破自己的舒適區,挑戰了一次從來都沒有跳過的現代舞。雖然對這個舞種的把握還不夠成熟,對手張引又是擅長于現代舞的,但他最終還是以3比1的優勢取勝。

芭蕾舞者馬苗源在同拉丁舞者張愛馬笛/賈昊悅的PK中,盡管所選芭蕾舞段難度很大且完成得非常好,但還是在觀眾票選環節敗給了對方。兩位拉丁舞者創新了兩個動作,似乎成為他們勝出的法寶,而馬苗源只是原汁原味的芭蕾,遺憾落選。

《舞蹈風暴》究竟是不是一個專業的舞臺?為什么PK掉了如此多優秀的舞者?揚揚老師說,這個比賽越往后競爭越激烈,評委看重的是誰更加有潛力走到最后。所謂潛力,大概可以理解為突破自己的能力。無論是劉迦、李響還是張愛馬笛/賈昊悅,他們都在自己原有的基礎上做了很大程度創新,挑戰了自己的極限。

然而,那些創新性不夠強的舞者,他們并不一定沒有這個能力,只是更愿堅守一份情懷,或是心之所愛,或是一種傳承!段璧革L暴》這檔欄目突出“風暴”二字,更加注重“奪人眼球”的效果。不同的舞蹈賽事有著不同的性質,選拔不同類型的舞者,這倒也無可厚非。文/冰凝

責任編輯:


鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋

分享

邀請

下一篇:暫無上一篇:暫無

最新評論(0)

Archiver|手機版|小黑屋|嘉祥信息社  

© 2015-2020 Powered by 嘉祥信息社 X1.0

微信掃描

赛车